6 - Introducción a la Filosofía - Juan Luis Lorda - Otras cuestiones del método filosófico




Recordemos:

Ya dijimos que la Filosofía se hace por abstracción:

  • Método fenomenológia
  • Método analístico

Que son métodos del siglo XX, que son métodos que siguen vivos, todavía, para hacer filosofía.

Sería, interesante decir una seria de cuestiones, en comparación con las ciencias positivas, experimentales, muy interesantes, que nos ayudan a pensar lo que es la filosofía.

Hay algunos campos de estudio, que son específicos de la filosofía:

1ero - Los principios últimos. Decíamos que la filosofía se hace por abstracción, pero, por ejemplo: la ciencia hace también abstracciones: la física habla de la materia; o habla del movimiento; o habla de las partículas elementales; o habla de la masa. En el caso de la biología: habla de fenómenos de la vida. Claro, cualquier ciencia de estas, nos llevan a un primer gado de abstracción, pero puede haber un segundo grado de abstracción: por ejemplo, para fijar cuales son los conceptos importantes; el concepto de tiempo, bueno, este concepto merece una reflexión muy profunda, para utilizarla de cualquier manera. Esta reflexión la puede hacer un científico, pero es una reflexión de tipo filosófico. El concepto de tiempo que se utiliza en los fenómenos normales de la física. Pero claro, hay muchos fenómenos, que tenemos que pensar de qué estamos hablando. Con el concepto de espacio, pasa lo mismo. Pensemos en la teoría de la relatividad, hay que tener muy claro el concepto de tiempo y el concepto de espacio, para ver de qué estamos hablando; incluso de masa o de realidad.

Y cuando pasamos a la biología, necesitamos un concepto de vida, un concepto de automoción; las propiedades más específicas de la vida. Esa abstracción, es de tipo filosófico; la puede hacer ciertamente un biólogo, pero, es de tipo filosófico. Y pertenece a esa filosofía de la vida o filosofía de la naturaleza.

Los grandes conceptos de la ciencia, son campo propio de la filosofía.

2do - El campo mismo de qué es el conocimiento, de cómo se conoce, de cómo es a verdad, de la teoría de la ciencia, de su demostración, también es un campo de la filosofía.

Podemos decir, lo importante es hacer las cosas, hacer experimentos, sacar conclusiones y ya está. Bueno, sí y, ¿el valor de todo esto?, ¿y cuando se considera que una cosa esta probada y cuando no?, todo eso necesita una reflexión, que se ha hecho en la historia, que es filosofía de la ciencia. Que tiene enormes exponentes, hasta Poper. Claro, esto es propio de un campo de la filosofía.

3ero – Interioridad humana

Un tercer ámbito propio de la filosofía es: la interioridad humana

Esta no es accesible por métodos experimentales, solo en una pequeña medida. Por ejemplo, podemos hablar solo, con métodos experimentales, ¿cómo es la sensibilidad al tacto?, o ¿cómo es la sensibilidad de la vista? Pero, en cambio, hablar del “acto libre”, esto no se puede poner en una mesa de laboratorio, y ser analizado, por ejemplo, con compuestos químicos, o hacer mediciones del acto libre. El acto libre, solo lo conocemos por análisis de la experiencia humana, esto es campo propio de la filosofía.

De manera que estos tres campos, son propios de la filosofía, cuando se la compara con la ciencia. Y todavía, podríamos decir, que la ética o la estética (dos grandes campos humanos), son terreno de la filosofía y, que no se pueden acceder de otra manera.

Es verdad, que a veces, al comparar el conocimiento filosófico frente al conocimiento científico, puede disgustar a algunas personas. ¿Por qué?

Porque, parece que se habla de todo, y no hay un método muy claro. Es verdad, este disgusto puede estar generado por una falta de concreción del método.

Es verdad, aunque hemos hablado de métodos, es abstracción, están todos estos métodos lingüísticos, propio del análisis de la filosofía analítica o análisis de los fenómenos propios de la fenomenología; pero estos no son tan materiales, como son los métodos, por ejemplo: para medir el movimiento. Claro, es que estamos hablando de análisis muy distintos

Las realidades que ambas estudian son completamente diferentes, por lo que los métodos varían

Hay que aceptar, dado que la naturaleza de la filosofía, de este saber es distinto al de las ciencias experimentales. No tiene, esa seguridad, no tiene esa certeza, no tiene es precisión material, es lógico. Pero, puede tener bastante seguridad.

Un segundo aspecto, que puede disgustar es la variedad de las respuestas filosóficas, también es un argumento que diferencia el conocimiento científico del filosófico.

Uno estudio, un poco, por encima la historia de la filosofía, y se encuentra que hay muchas posiciones distintas. Puede llegar a la conclusión de que cada uno se inventa y resuelve el tema como quiere. Claro, hay algo de verdad en eso. Incluso, a veces se dice que, lo importante es que la filosofía es muy subjetiva. Hay algo de verdad. Y también se dice que lo importante es plantear preguntas. Hay algo de verdad. Y también dicen que no existen respuestas, pero esto me parece ya que no es cierto. O que las respuestas, son todas muy subjetivas, esto es verdadero, pero, hasta cierto punto.

Es verdad, que la filosofía es subjetiva. Todo saber es subjetivo, en el sentido que es propio de un sujeto. Ni es una cosa que esta puesta a ahí como un objeto.

Todo saber es subjetivo, en el sentido que es percibido por un sujeto

El conocimiento que tenemos cada uno, a veces se puede escribir, pero no se puede poner ahí, como si fuese una piedra, aquí delante de ti; lo tenemos cada uno, y lo tenemos unido a nuestra experiencia, nuestras demostraciones, a nuestra red de conocimientos que tenemos. Es inevitable, y eso le pasará a un filósofo también; una persona que pasa la vida pensando y que ha sintetizado un campo del conocimiento, es inevitable que allí aparezca su modo de ver la cosas, sus experiencias, y eso le de un tono un poco subjetivo. Ahora subjetivo no quiere decir lo mismo que falso o lo mismo que totalmente opinable. No, porque está basado en algo. Depende también, como haya pensado, claro.

Subjetivo no quiere decir lo mismo que falso o que totalmente opinable

Pero, podemos llegar a la verdad. También hay, a propósitos, de lo que es la verdad. Porque poder llegar a la verdad, no quiere decir, poder llegar a toda la verdad, de golpe y de repente y, completa. Eso, los seres humanos, no somos capaces.

Que el saber sea subjetivo no implica que la verdad objetiva no exista

Pero si, que somos capaces de ponernos de acuerdo, en muchas cosas, aunque tengan una carga subjetiva, pero podemos ponernos de acuerdo en grandes ideas, por ejemplo: ¿qué es la vida? Bueno, existe una filosofía de la biología que te explica lo que es la vida y cada una de las características que, las conocemos todos. Que la vida supone movimiento, supone reproducción; esto que es una abstracción, es compartido, es un saber compartido. No es una respuesta subjetiva, bueno, subjetiva; pero es compartida por mucha gente. Es una respuesta, pues, provisional, bueno, provisional; pero bastante buena. Provisional, en el sentido que no lo abarca todo, pues, claro.

De manera que el saber filosófico es un poco distinto del saber científico. No tiene la precisión de este último, aunque hay aspectos del saber científico que son casi tan profundos y tan difíciles y tan subjetivos en algún sentido, es decir, ¿cómo se interpretan?, como puede ser un problema filosófico. Si pensamos, por ejemplo, en la teoría de la relatividad. Al final hay cosas que no son tan distintas.

La filosofía tiene como propio un gran deseo de saber

Aristóteles decía, que la filosofía esta movida por la admiración. Ciertamente es por el plantearse cosas. No conformarse con las respuestas recibidas. No por llevar la contraria a los demás, que sería una estupidez, sino, porque uno quiere saber con verdad como son las cosas.

La admiración y cierto espíritu inconformista, son esenciales para el conocimiento filosófico

Que no se conforma con cosas poco probadas. Una persona que se plantea preguntas, es una persona que busca respuestas, no se conforma con plantear las preguntas, sino, que busca las respuestas. Y las grandes preguntas y las grandes respuestas son de tipo filosófico. Por eso, forma parte del espíritu filosófico la admiración. El tener intereses, el preguntarse por las cosas. El querer llegar a una verdad. también forma parte del saber, que se puede llegar a una verdad.

Vemos, que muchos filósofos han opinado de manera distinta; Si, y diríamos casi, no. Porque cuando uno no se queda en la superficialidad y lo quiere entender un poquito mejor, llega a comprender porqué se ha planteado esto. Pues, ordinariamente aprende mucho. Quizá no esté de acuerdo con todas las respuestas, quizá pueda añadir un campo, que aquella persona no ha considerado, quizá. Pero la historia de la filosofía, es una sucesión de cosas más o menos absurdas, dichas de una manera incoherente. Es una sucesión de muchos pensamientos profundamente pensados.

Y es verdad, que uno, no puede ser simplemente un repetidor; de lo que han dicho otros. Tienes que conseguir, esto es propio de un espíritu filosófico, que tu conocimiento esté basado en unas convicciones, mas que unas convicciones, unas experiencias y unas reflexiones probadas. Uno las ve claras, la ve probadas. Entonces, ahí se construye el conocimiento filosófico de cada uno. Que en es sentido, es inevitablemente, un poco subjetivo. Si uno se limita a decir las respuestas de otro, digamos, en hacerlas propias sin buscar en que están basadas. Es como si vivieras de prestado, en el fondo, no has llegado a un verdadero pensamiento filosófico. El auténtico pensamiento filosófico, es aquel, en que uno se pregunta por las cosas y alcanza una respuesta.

El autentico pensamiento filosófico, es aquel que surge de hacer preguntas y alcanzar las respuestas.

Inevitablemente, con un poquito de tono personal. Es inevitable, ha pasado siempre y sigue pasando. Por lo que hemos dicho: porque la experiencia es un poco distinta; porque ninguno puede abarcarlo todo.

Pero cualquier persona que quiera pensar filosóficamente, partirá de la admiración, se hará sus preguntas personales, se aprovechará de lo que han dicho otros, podrá pensar con otros, aprenderá mucho de otros, y construirá ese pensamiento personal donde están ahí planteadas las grandes preguntas y también buscadas las grandes respuestas.



Reloj y Tiempo de Dios

Universal Weather Premium V4 - Inteligencia Satelital
INICIANDO SATÉLITE...
--:--
Conectando red...
--
Procesando datos...
--° | --°
--
Sensación
Térmica
--
Humedad
Relativa
--
Velocidad
Viento
--
Precipitación
Diaria
--
Índice
UV Solar
--
Presión
Atmosférica

Hora Actual San Juan Argentina

Hora Actual en Roma Italia

Hora Actual Jerusalén Israel

Días con obligación de oir la Misa en Argentina

Todos los domingos del año. 1 de enero: Maternidad de la Virgen María. 15 de agosto: Asunción de la Virgen María. 8 de diciembre: La Inmaculada Concepción. 25 de diciembre: Natividad del Señor.

Isaías 58:5,6

5 ¿Es ese el ayuno que deseo en el día de la penitencia: inclinar la cabeza como un junco, acostarse sobre saco y ceniza? ¿A eso llamáis ayuno, día agradable al Señor? 6 Este es el ayuno que yo quiero: soltar las cadenas injustas, desatar las correas del yugo, liberar a los oprimidos, quebrar todos los yugos, 7 partir tu pan con el hambriento, hospedar a los pobres sin techo, cubrir a quien ves desnudo y no desentenderte de los tuyos. 8 Entonces surgirá tu luz como la aurora, enseguida se curarán tus heridas, ante ti marchará la justicia, detrás de ti la gloria del Señor.

Ley de ayuno y de la abstinencia

Ayuno y abstinencia de carne Miércoles de ceniza. Viernes Santo. Sólo abstinencia Todos los viernes del año. Pero advierte, que puede sustituirse la abstinencia de carne por la abstinencia de bebidas alcohólicas, o por la limosna penitencial, o por una obra de caridad, o por una obra piadosa (Via Crúcis, Santa Misa, Santo Rosario, Visita al Santísimo, Lectura de la Biblia,....). Edad de la obligación La abstinencia obliga desde los 14 años cumplidos. El ayuno desde los 21 años hasta cumplido los 59 años.

Ayuno

Ayuno
Isaías 58:5,6

Lectura del santo evangelio según san Marcos 2,18-22

En aquel tiempo, como los discípulos de Juan y los fariseos estaban ayunando, vinieron unos y le preguntaron a Jesús: «Los discípulos de Juan y los discípulos de los fariseos ayunan. ¿Por qué los tuyos no?». Jesús les contesta: «¿Es que pueden ayunar los amigos del esposo, mientras el esposo está con ellos? Mientras el esposo está con ellos, no pueden ayunar. Llegarán días en que les arrebatarán al esposo, y entonces ayunarán en aquel día. Nadie echa un remiendo de paño sin remojar a un manto pasado; porque la pieza tira del manto —lo nuevo de lo viejo— y deja un roto peor. Tampoco se echa vino nuevo en odres viejos; porque el vino revienta los odres, y se pierden el vino y los odres; a vino nuevo, odres nuevos».

“¿Por qué los tuyos no?”

La Ley judía tenía 613 preceptos que los fieles judíos debían cumplir. Uno de ellos era el referente al ayuno, que los discípulos de Juan y los discípulos de los fariseos cumplían. Al ver que los discípulos de Jesús no ayunaban le preguntaron “¿por qué los tuyos no?”. Este contexto nos lleva a plantearnos el sentido del ayuno y de toda práctica ascética. Sabemos que no tienen valor por sí mismas. Siempre se hacen en vistas a algo. Hemos oído decir a Jesús que el mandamiento primero y principal de la ley para sus seguidores es el amor: amar a Dios, al prójimo y a sí mismo. Así que ayunar y cualquier otra práctica ascética hemos de hacerla en vista al amor, buscando siempre aumentar nuestros tres amores: a Dios, al prójimo y a nosotros mismos. Por eso, si hay una situación donde puedan entrar en colisión el ayuno y el amor… hemos de dejar el ayuno y vivir con más intensidad el amor. Por lo que si hay un motivo de alegría, y de vivir y potenciar el amor, no se puede ayunar. “¿Es que pueden ayunar los amigos del novio, mientras el novio está con ellos?”. Estando con el novio, hay que disfrutar de su presencia y de su amor, entre otras cosas con una buena comida y un “vino nuevo”. No se puede ayunar. Sabemos que el ayuno que agrada a Dios va por el camino del amor al hermano que es la mejor manera de amar a Dios y a uno mismo. Al final de nuestra vida, el Hijo del hombre no nos preguntará por nuestros ayunos, sino por el amor concreto a nuestros hermanos. “Tuve hambre y me disteis de comer…”. (Reflexión: Fray Manuel Santos Sánchez O.P. Convento de Santo Domingo (Oviedo). 16/01/2023. Fuente: https://www.dominicos.org/predicacion/evangelio-del-dia/hoy/

Consejo Episcopal Latinoamericano

Conferencia Episcopal Argentina - CEA

Litugia CEA

Organización de Seminarios de la Argentina - OSAR

"A continuación, se ha realizado una lista de enlaces a las Webs de las Conferencias Episcopales de distintas partes del Mundo, ordenados por Continentes...aunque esta lista no es exhaustiva"